Las estadísticas de Internet muestran que el auge de la IA generativa se debe sobre todo al bombo de ChatGPT

Añadir a tus IAs favoritasQuitar de tus favoritasQuitar de favoritos 0
Puntuación0

2023-09-23 16:02:25

Se supone que la IA generativa cambiará nuestro trabajo en muchas áreas, pero las estadísticas web muestran que el sector está impulsado y dominado por ChatGPT.

A16z analizó el tráfico de varios sitios web relacionados con GenAI utilizando Similarweb. Entre las 50 principales aplicaciones web de «GenAI», ChatGPT es con diferencia la más popular, con un 60 por ciento del tráfico total.

La segunda y tercera aplicaciones GenAI más populares son Character AI, una aplicación de chat utilizada principalmente para el entretenimiento, y el chatbot Bard de Google. Sin embargo, la diferencia con ChatGPT es tan grande que su impacto apenas es significativo.

Las estadisticas de Internet muestran que el auge de la 2023-09-23 16:02:25
ChatGPT y luego nada durante mucho tiempo. | Imagen: a16z

Teniendo en cuenta que muchas aplicaciones GenAI basadas en texto, como Poe o Perplexity.ai, se basan en tecnología OpenAI, esto demuestra el enorme dominio de la empresa ChatGPT en un mercado relativamente pequeño.

ChatGPT sigue siendo un fenómeno pequeño

Poner el tráfico de ChatGPT en relación con las plataformas web más populares vuelve a poner en perspectiva la escala de GenAI. Aunque la comparación es errónea, ya que plataformas como WhatsApp o YouTube tienen fines muy diferentes, las estadísticas muestran que ChatGPT, como gigante dentro de GenAI, es un fenómeno bastante pequeño en general, más o menos al nivel de tráfico de Yahoo o Canva.

1695274121 105 Las estadisticas de Internet muestran que el auge de la 2023-09-23 16:02:25
ChatGPT ocupa el puesto 24 entre los sitios web más populares del mundo. | Imagen: a16z

¿Qué nos dicen estas estadísticas? ChatGPT y la IA Generativa siguen siendo fenómenos más bien de nicho, a pesar de haber arrancado como un cohete.

Las herramientas ya son útiles para muchas personas, pero aún están buscando un lugar sólido en muchos ámbitos. Además, su relación coste-beneficio se cuestiona cada vez más.y se cuestionan ante los tribunales los fundamentos mismos de su existencia.

Los modelos de nueva generación podrían marcar el camino

Cuando los modelos de próxima generación (Gemini, GPT-5, Claude 3, …) lleguen al mercado, quedará más claro si las exageraciones y profecías actuales sobre el impacto masivo de la IA generativa en nuestras vidas y nuestro trabajo son exageradas.

¿Serán un cinco o un diez por ciento mejores que los sistemas actuales? Si es así, los grandes modelos lingüísticos y otros sistemas generativos de IA seguirán siendo herramientas útiles que pueden ampliar, acelerar o simplificar algunos trabajos con texto o imágenes y ayudar al pensamiento creativo.

En otras palabras, harán lo que pueden hacer hoy, sólo que un poco mejor y de forma más eficiente. Es útil, pero no cambiará el mundo.

¿O volveremos a ver saltos en el rendimiento como del GPT-2 al GPT-3, o incluso más pronunciados? Si es así, es probable que muchas profesiones que ganan dinero principalmente con pensamientos, palabras e imágenes se enfrenten a cambios fundamentales. Esta es mi valoración como alguien que gana su dinero principalmente con palabras.

Hasta entonces, GPT-4, Midjourney y compañía son herramientas que facilitan un poco mi trabajo diario o, en el caso de Midjourney y compañía, abren nuevas posibilidades creativas. Los sistemas GenAI apoyan mi trabajo, pero mi trabajo sigue siendo el mismo.

Con las herramientas de IA textual, me ocupo de cuestiones como el escalado (multilingüismo, frecuencia) y de tareas textuales sencillas que siguen patrones fijos (resúmenes, redes sociales) o se benefician de una creatividad generativa rápida basada en el contenido existente (sugerencias de titulares, metáforas, sinónimos, correcciones). Yo lo uso como una calculadora, pero para palabras, formateando contenido existente en nuevas variaciones. Lo que me molesta aquí es que ningún LLM de los que existen se acerca a las capacidades de GPT-4. Por supuesto, no he tenido la oportunidad de probar PaLM 2 hasta ahora.

Con los sistemas de IA de imágenes, puedo desarrollar un lenguaje visual original y visualizar ideas con un presupuesto mínimo. No es un sustituto de la mano de obra humana, porque en primer lugar no podría permitirme mano de obra humana en esta área. Me encanta Midjourney y no querría prescindir de él en mi flujo de trabajo. Me hace más capaz y me da un lenguaje extra para expresarme creativamente.

En general, creo que los sistemas de IA generativa de hoy en día no tratan tanto de ayudar a las personas que ya son excelentes en algo a hacerlo mejor, sino más bien de permitir a la gente hacer tareas a un nivel razonable que de otro modo no podrían hacer, o que sólo podrían hacer con mucho esfuerzo.

Para mí, como editor, la herramienta más importante no es ChatGPT, sino DeepLWrite, con su corrección rápida y multilingüe. Ha cambiado mi forma de escribir y para quién.

Deja una opinión

Deje una respuesta

🤖 AI MAFIA
Logo