Un juez estadounidense encuentra fallos en la demanda de artistas contra empresas de IA

Añadir a tus IAs favoritasQuitar de tus favoritasQuitar de favoritos 0
Puntuación0

2023-07-23 14:15:33

  • Los artistas acusaron a Stability y a otros de utilizar indebidamente sus obras para entrenar a la IA
  • El juez dijo que probablemente desestimaría la mayoría de las demandas pero permitiría una nueva denuncia

Durante una sesión en San Francisco el miércoles, el juez de distrito estadounidense William Orrick expresó su propensión a rechazar gran parte de la querella presentada por un colectivo de artistas contra firmas de inteligencia artificial generativa. Sin embargo, les concedería la oportunidad de formular una nueva demanda.

Orrick señaló que los artistas necesitan desglosar y diferenciar mejor sus alegaciones contra Stability AI, Midjourney y DeviantArt, y deben ser capaces de «proveer más evidencia» respecto a la supuesta violación de derechos de autor, dado que tienen acceso al código fuente relevante de Stability.

«De lo contrario, parece poco probable que sus trabajos estén implicados», expresó Orrick, destacando que los sistemas han sido formados en «cinco mil millones de imágenes codificadas».

El juez indicó que es probable que la acusación de la ilustradora Sarah Andersen de que Stability transgredió directamente los derechos de autor que había registrado en varias de sus obras, resista el primer intento de la empresa de rechazar la demanda.

Esta sesión proporcionó la primera pista de cómo los jueces manejarán la oleada de demandas que acusan a las empresas de utilizar inadecuadamente enormes cantidades de material para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. La demanda colectiva propuesta es una de las múltiples recientemente presentadas contra empresas como Microsoft, Meta y OpenAI por el contenido utilizado para entrenar sistemas en el ámbito de la IA generativa, que está experimentando una expansión acelerada.

Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz alegaron en su querella de enero que Stability «extraía» miles de millones de imágenes de la web para instruir a su sistema de conversión de texto en imagen, Stable Diffusion, a generar sus propias imágenes, algunas de las cuales imitan sus estilos. Acusaron a la compañía de transgredir sus derechos de autor al utilizar su trabajo sin consentimiento.

Midjourney y DeviantArt, cuyos sistemas de IA generativa integran la tecnología de Stable Diffusion, también están incluidos como acusados. Orrick señaló que no estaba claro si los artistas estaban imputando a las dos empresas de violar los derechos de autor a través de su uso del modelo de Stability o de formar sus propios sistemas de forma infractora.

El juez también manifestó que es improbable que los artistas tengan éxito en su alegación de que las imágenes generadas por los sistemas basados en mensajes de texto que usan sus nombres violaban sus derechos de autor.

«No creo que la demanda relativa a las imágenes de salida sea plausible en este momento, porque no hay una similitud sustancial» entre las imágenes creadas por los artistas y los sistemas de IA, dijo Orrick.

El caso es Andersen contra Stability AI Ltd, Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, nº 3:23-cv-00201.

Por los artistas: Joseph Saveri de Joseph Saveri Law Firm, Matthew Butterick

Por la estabilidad: Paul Schoenhard de Fried Frank Harris Shriver & Jacobson

A mitad de camino: Angela Dunning de Cooley

Para DeviantArt: Andy Gass de Latham & Watkins

Más información:

Unas demandas acusan a los creadores de contenidos de IA de hacer un uso indebido de obras protegidas por derechos de autor

Las empresas de IA piden a un tribunal estadounidense que desestime la demanda de artistas por derechos de autor

Deja una opinión

Deje una respuesta

🤖 AI MAFIA
Logo