2023-08-25 17:40:28
Un estudio analiza si la gente prefiere las obras de arte creadas por humanos a las generadas por IA. La respuesta es sí, pero es complicado.
Para el estudio en dos fases, los investigadores reclutaron a 150 participantes para cada fase en plataformas en línea y les pidieron que calificaran 30 obras de arte creadas por IA seleccionadas de la plataforma de arte «Artbreeder» en diferentes categorías (agrado, belleza, profundidad y valor para el primer estudio; historia, emoción, significado, esfuerzo y tiempo de creación para el segundo estudio).
Todas las imágenes utilizadas en el estudio eran obras de arte de IA, pero algunas estaban etiquetadas como «creadas por humanos» y otras como «creadas por IA». Las etiquetas eran aleatorias: 15 de las obras mostraban arte abstracto, y las otras 15 mostraban objetos o escenas más concretas.
El arte de la IA puede ser bello, pero es menos significativo para los humanos
En el primer estudio, las obras de arte etiquetadas como «humanas» recibieron una puntuación más alta que las etiquetadas como «creadas por IA» en varias categorías. A partir de esto, los investigadores dedujeron un «sesgo anti IA» subyacente. El arte de la IA se valoraría más bajo y se vería como menos valioso y profundo, lo que podría ser indicativo del futuro consumo de arte de la IA.
El segundo estudio repitió el primero, pero lo amplió para incluir preguntas sobre la respuesta emocional, la historia de la obra de arte, su significado potencial y el esfuerzo y el tiempo necesarios para crearla. Una vez más, el arte de IA presentado como arte humano fue calificado como de mayor calidad y más significativo en varias categorías.
Un hallazgo interesante del segundo estudio fue que los participantes eran más propensos a creer y valorar una historia detrás de la obra de arte cuando ésta se presentaba como arte supuestamente humano, lo que a su vez tenía un efecto positivo en el disfrute puramente sensorial del arte.
No es de extrañar que las personas más críticas con la IA en general también valoraran de forma más crítica el arte de la IA, especialmente en la categoría significativa, y viceversa.
¿Están seguros los artistas humanos porque son humanos?
Los resultados del estudio sugieren que la gente asume que los artistas humanos aportan sus propias experiencias del mundo real a su arte, lo que lo mejora – aparentemente independientemente de la artesanía real, ya que todas las obras del estudio fueron generadas por IA. El arte se valoró más simplemente porque los participantes pensaban que estaba hecho por humanos.
En general, las diferencias en las categorías de simpatía y belleza fueron pequeñas, lo que también subraya lo importante que es el aspecto humano de la creación artística para la percepción humana.
En resumen, aunque ambos estudios demostraron que la IA es técnicamente capaz de crear arte que los humanos aprecian, la preferencia humana sigue estando en el arte creado por humanos.
Esto subraya que nuestra apreciación del arte va más allá de la artesanía real para incluir las dimensiones emocionales, intelectuales y anecdóticas que son (todavía) exclusivamente humanas.
Los productos creativos como el arte pueden lograrse -según los calificadores humanos- mediante modelos de IA no humanos, pero sólo hasta un punto limitado que siga protegiendo un antropocentrismo valorado (nota del editor: los humanos están en el centro).
del estudio.
Pero, al fin y al cabo, el arte de la IA también se origina a partir de ideas y aportaciones humanas, está sujeto a la selección y composición humanas y, por tanto, puede ser portador de historias humanas y contarlas. Los modelos también se entrenan con arte humano. Esto demuestra lo complejo que es el tema, y que el estudio antes citado puede proporcionar y proporcionará, en el mejor de los casos, una visión interesante, pero desde luego no un veredicto final.
