2023-08-31 19:03:41
Los autores demandan a OpenAI porque sus obras protegidas por derechos de autor han pasado a formar parte del material de formación de los modelos GPT sin su consentimiento. La empresa niega las acusaciones en todos los puntos, pero aún así parece estar buscando una aclaración legal fundamental.
A principios de julio, saltó la noticia de que la humorista Sarah Silverman y los autores Chris Golden y Richard Kadrey habían presentado una demanda contra OpenAI, alegando que sus obras habían pasado a formar parte del material de entrenamiento de los modelos de IA de OpenAI. Las alegaciones son las siguientes
- infracción directa de los derechos de autor
- infracción indirecta de los derechos de autor
- eliminación de la información de gestión de derechos de autor (DMCA)
- competencia desleal
- enriquecimiento injusto
- y negligencia.
OpenAI no discute (pero no confirma) que los libros de los autores mencionados hayan sido utilizados para el entrenamiento de IA. No obstante, OpenAI solicita que se desestimen las alegaciones segunda a sexta, pero no la primera. Más adelante hablaremos de ello.
En su petición de desestimación, OpenAI cita el uso justo, en el que los derechos de autor no deben impedir la innovación tecnológica, y el funcionamiento de grandes modelos lingüísticos que generan contenidos sustancialmente nuevos que no incorporan directamente pasajes específicos protegidos por derechos de autor de los datos de entrenamiento. Los grandes modelos lingüísticos se basarían en grandes cantidades de texto para el entrenamiento, en lugar de un único texto específico.
OpenAI cita varios casos en los que se ha determinado que el uso de material protegido por derechos de autor de forma innovadora y transformadora no infringe los derechos de autor. Las afirmaciones de que se ha eliminado información relevante para los derechos de autor, como el nombre del autor, son sencillamente falsas y sin fundamento, afirman.
OpenAI busca claridad en la sentencia judicial
Como señala en Twitter el especialista en derechos de autor Andrés Guadamuz, a pesar de esta línea argumental, OpenAI no pide explícitamente que se desestime la primera demanda, la de infracción directa de derechos de autor.
Guadamuz califica el movimiento de «sorprendente», pero sugiere que es táctico: OpenAI puede estar esperando una sentencia que declare que el entrenamiento de la IA entra dentro del uso legítimo.
«Eso sería grande», dice Guadamuz, si la acusación de infracción directa de derechos de autor realmente va a juicio. Considera que OpenAI tiene muchas posibilidades de que se desestimen los demás cargos, tal y como se ha solicitado.
Eso haría que la infracción directa de los derechos de autor fuera el centro del juicio. Guadamuz también dice que OpenAI podría pensar que tiene una buena oportunidad de ganar este caso, y que «muchos abogados de derechos de autor con los que he hablado en el último par de meses parecen estar de acuerdo.»
La sentencia podría aportar algo de claridad al debate sobre los derechos de autor de los datos de texto e imágenes para el entrenamiento de IA, que va mucho más allá de este caso e implica a otras grandes empresas de IA como Meta y Google.
