La obra de arte generada por IA no puede ser protegida por derechos de autor, dictamina un juez federal estadounidense
2023-08-28
Puntos destacados:
📌 Stephen Thaler pierde la batalla legal para obtener derechos de autor sobre su obra generada por IA.
📌 Un juez dictaminó que la autoría humana es un requisito fundamental para el copyright.
📌 Se plantean preguntas desafiantes sobre cuánta intervención humana es necesaria para que una obra generada por IA sea merecedora de derechos de autor.
Stephen Thaler ha perdido su batalla legal para obtener derechos de autor sobre su obra generada por IA, conocida como la Creativity Machine. Thaler había intentado múltiples veces copyrightar la imagen «como trabajo por encargo para el propietario de la Creativity Machine», lo que habría incluido al autor como creador de la obra y a Thaler como propietario del arte, pero fue rechazado repetidamente.
Después del rechazo final de la Oficina el año pasado, Thaler demandó a la Oficina, alegando que su negativa fue «arbitraria, caprichosa… y no de acuerdo con la ley», pero la jueza Howell no lo vio así. En su decisión, la jueza Howell escribió que nunca se ha otorgado derechos de autor a una obra que estuviera «ausente de cualquier mano humana guía», añadiendo que «la autoría humana es un requisito fundamental del copyright».
La jueza Howell reconoció, sin embargo, que la humanidad está «alcanzando nuevas fronteras en el ámbito del copyright», donde los artistas utilizarán la IA como herramienta para crear nuevas obras. Escribió que esto plantearía «preguntas desafiantes sobre cuánta intervención humana es necesaria» para que el arte creado por IA tenga derechos de autor, y señaló que los modelos de IA suelen entrenarse con obras preexistentes.
Stephen Thaler planea apelar el caso. Su abogado, Ryan Abbot de Brown Neri Smith & Khan LLP, dijo: «No estamos de acuerdo con la interpretación que el tribunal ha realizado de la Ley de Derechos de Autor», según Bloomberg Law, que también informó de una declaración de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos que afirmaba que creía que la decisión del tribunal era correcta.
Nadie sabe realmente cómo se resolverá la ley de derechos de autor de Estados Unidos y la inteligencia artificial, pero los casos judiciales se han acumulado. Por ejemplo, Sarah Silverman y otros dos autores presentaron una demanda contra OpenAI y Meta a principios de este año por sus prácticas de extracción de datos, mientras que otra demanda presentada por el programador y abogado Matthew Butterick alega que la extracción de datos realizada por Microsoft, GitHub y OpenAI constituye piratería de software.
