Greg Rutkowski fue excluido de Stable Diffusion, pero los artistas de inteligencia artificial lo trajeron de vuelta.
2023-08-25 22:43:18
El artista digital Greg Rutkowski se niega a tener cualquier relación con el arte creado utilizando inteligencia artificial, pero los creadores de arte con IA no lo dejan en paz. Conocido por su estilo vibrante y surrealista, Rutkowski es inmensamente popular entre los entusiastas del arte generado por IA. De hecho, su nombre se convirtió en la palabra clave más invocada utilizada por los artistas de IA que buscaban imitar un estilo artístico específico. Pero él no quería tener nada que ver con la tecnología
Después de oponerse públicamente a la tendencia del arte con IA, Stability AI, creadores del popular generador de imágenes de IA Stable Diffusion, respondieron eliminando su trabajo de su conjunto de datos. Pero la comunidad ha creado una herramienta para imitar el estilo de Rutkowski en contra de sus deseos. Y como Stable Diffusion es de código abierto, no hay nada que él o Stability AI puedan hacer al respecto.
Rutkowski se hizo famoso dentro de la escena del arte con IA en gran parte debido al uso desenfrenado de su nombre en los estímulos artísticos. Palabras clave como «Greg Rutkowski», «Alphonse Mucha» o «tendencias en ArtStation» se convirtieron en sinónimo de la fácil generación de arte de IA de alta calidad cuando Stable Diffusion v1.4 y 1.5 estaban ganando terreno.
Su estilo ha sido solicitado más de 400.000 veces, superando incluso a leyendas como Picasso y Da Vinci, todo ello sin su consentimiento. ¿El resultado? Un lodazal digital en el que Rutkowski mismo luchaba por diferenciar entre las piezas generadas por IA y sus obras genuinas.
A pesar de ser el nombre más popular en el juego, Rutkowski se convirtió en uno de los críticos más feroces del arte con IA. En respuesta a los comentarios de él y otros artistas digitales, se introdujo un cambio importante con el lanzamiento de Stable Diffusion 2.0. Stability AI decidió eliminar la capacidad de emular el estilo de artistas específicos, lo que provocó cierto descontento entre los usuarios. La actualización fue calificada de «nerfeada», ya que ya no permitía la generación de imágenes en el estilo único de Rutkowski. También tuvo problemas para reproducir la anatomía humana y requería una técnica completamente nueva y más difícil para los estímulos.
El movimiento hizo que el modelo actualizado fuera muy impopular y consolidó a Stable Diffusion v1.5 como el rey de los generadores de texto a imagen de código abierto.
Aparece LoRa, un modelo pequeño y muy específico capacitado para imitar cosas específicas como estilos artísticos, rostros, posturas o graduaciones de color. Con Stability AI omitiendo el estilo de Rutkowski en SD 2.0, la comunidad artística vio un vacío y buscó llenarlo. ¿El resultado? Un LoRA entrenado para recrear el estilo de Rutkowski, ahora disponible de forma gratuita en Civitai.
Lykon, el genio detrás del primer modelo SDXL personalizado, justificó el movimiento. «Dado que este nombre de artista fue uno de los más utilizados en los estímulos de la versión 1.5 y ahora ya no está, pensé que sería una buena idea entrenar a un LoRA», escribió en Civitai.
El movimiento no estuvo exento de controversia. Hubo un debate en Civitai y Reddit con usuarios argumentando a favor y en contra. «Es un poco desagradable crear un LoRA de alguien que específicamente pidió a las personas que no entrenaran con su arte», escribió uno. «Legal no siempre significa ético».
Otros se pusieron del lado de Lykon, aludiendo al hecho de que el arte de Rutkowski ya ha estado en circulación en SD1.5 durante años. Otros simplemente respondieron a todo esto con humor.
Aunque Lykon afirma que cederá ante Rutkowski, dijo que cree que está actuando en beneficio del bien común. «Si él me contacta pidiendo que lo elimine, lo eliminaré», dijo Lykon. «En este momento, creo que tener una representación inmortal y precisa de su estilo es lo mejor para todos».
A medida que el mundo de la IA y el arte continúa evolucionando, la línea entre la innovación y la infracción se vuelve más borrosa, especialmente cuando entran en juego palabras como «estilos», «descentralización» y código abierto. ¿La única certeza? La comunidad artística no tiene reparos en sacudir el lienzo digital.
