FTC critica el uso de la inteligencia artificial en un raro informe ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.
2023-11-10 15:31:41
Puntos destacados:
🤖 La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos y su postura sobre la inteligencia artificial generativa.
👥 La Comisión Federal de Comercio (FTC) emite una advertencia sobre los riesgos de engaño al consumidor debido al desarrollo de la inteligencia artificial.
📚 La controversia sobre el uso justo y la violación de derechos de autor en el contexto de la inteligencia artificial.
La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha emitido repetidamente su opinión sobre creaciones hechas con inteligencia artificial generativa (IA), diciendo que son en gran medida inelegibles para derechos de autor porque no provienen principalmente de una mano humana.
Pero simultáneamente, la agencia ha estado realizando un estudio sobre la IA desde agosto de 2023 y aceptando comentarios públicos sobre la IA, y entre los que recientemente se pronunció fue nada menos que otra agencia federal rival: la Comisión Federal de Comercio (FTC), que tradicionalmente no ha estado involucrada en muchos asuntos de derechos de autor, y en cambio buscó investigar y penalizar a las empresas por violaciones al consumidor y a la competencia.
Ahora, los críticos acusan a la FTC de exceder sus límites y finalmente socavar el «Uso Justo», la doctrina legal de larga data que permite el uso de obras creativas, incluso las protegidas por derechos de autor, sin el consentimiento o la compensación de los creadores originales o titulares de derechos en algunos casos, como las parodias, comentarios o cobertura de noticias.
FTC señala una postura agresiva hacia la IA generativa, citando el riesgo de engaño al consumidor
En su presentación, la FTC advirtió que el desarrollo de la IA ha permitido la posibilidad de infracción de derechos de autor y engaño al consumidor.
La agencia advirtió que la IA generativa podría imitar «rostros, voces y actuaciones de artistas sin permiso», engañando a los consumidores sobre la verdadera autoría de una obra. Los funcionarios de la FTC también expresaron preocupaciones sobre violaciones de derechos de autor, afirmando que los sistemas de IA se entrenan en «contenido pirateado» extraído «sin consentimiento».
Respecto a la infracción de derechos de autor, la FTC indicó que «el uso de material pirateado o el mal uso de materiales con derechos de autor podría ser una práctica injusta o un método injusto de competencia según la Sección 5 de la Ley de la FTC».
Por separado pero relacionado, empresas líderes en IA como OpenAI y Anthropic enfrentan demandas que los acusan de violar derechos de autor al usar contenido con derechos de autor en sus datos de entrenamiento.
La FTC señaló que la IA plantea preocupaciones legales cuando el contenido es «tomado de fuentes que ellos mismos tienen contenido pirateado, eludiendo las protecciones de derechos de autor».
Respecto al engaño al consumidor, la FTC advirtió que se producen daños «cuando la autoría no coincide con las expectativas del consumidor, como cuando un consumidor piensa que una obra ha sido creada por un músico u otro artista en particular, pero ha sido generada por otra persona utilizando una herramienta de IA».
La FTC también advirtió que la IA generativa podría habilitar «métodos injustos de competencia» si «las empresas poderosas utilizan la IA de maneras que perjudiquen la competencia».
¿Uso justo o violación de derechos de autor?
La FTC señaló que un caso reciente en la corte involucró la afirmación de una defensa de uso justo para extraer contenido para entrenar un sistema de IA. Esto indica que la conducta que podría ser consistente con el uso justo y la ley de derechos de autor aún podría potencialmente violar las leyes de protección al consumidor, como la Ley de la FTC, en algunas circunstancias.
Enfatizando que «no hay una exención de IA de las leyes existentes», la FTC se comprometió a «utilizar vigorosamente el conjunto completo de sus autoridades para proteger a los estadounidenses de conductas engañosas e injustas» relacionadas con la IA. La Ley de la FTC prohíbe tanto «prácticas o actos engañosos» como «métodos injustos de competencia».
La presentación de comentarios de la FTC a la Oficina de Derechos de Autor coincide con las preocupaciones expresadas por profesionales creativos en una mesa redonda reciente de la FTC. Los participantes, incluyendo artistas, músicos y actores, pidieron regulaciones sobre la IA para proteger su trabajo de ser utilizado sin consentimiento o una compensación justa.
Críticos responden a la FTC
Sin embargo, en una entrevista con el CEO de Chamber of Progress, Adam Kovacevich, sostiene que «la carta fundacional de la FTC literalmente no dice nada sobre derechos de autor» y los problemas de derechos de autor «siempre han sido algo que se ha dirimido en los tribunales».
Bajo su punto de vista, la afirmación de la FTC de que una conducta legal bajo derechos de autor podría violar la Ley de la FTC refleja «los esfuerzos de la Presidenta [Lina] Khan para expandir el mandato de la FTC».
Kovacevich también destacó el papel del uso justo en la política antimonopolio, afirmando que «el uso justo es la política antimonopolio original. Los derechos de autor son un derecho de monopolio… Todo el conjunto de startups que tienen el potencial de perturbar a esos incumbentes no van a tener la capacidad de pagar, y eso es lo que protege el principio del uso justo aquí».
La FTC hizo referencia a los principios de uso justo, señalando que su evolución podría dar forma a las dinámicas de competencia en los mercados relacionados con la IA. Pero la agencia enfatizó que el cumplimiento de la ley de derechos de autor no necesariamente inmuniza las posibles violaciones de protección al consumidor.
«Así que creo que la FTC realmente no ha pensado en cómo el uso justo es una política antimonopolio», dijo Kovacevich.
Lograr un equilibrio será un desafío
Este debate en desarrollo resalta la compleja interacción entre las leyes de derechos de autor y protección al consumidor mientras los reguladores lidian con la rápida evolución de la IA. Mientras la FTC cree que la supervisión de los impactos de los modelos generativos recae firmemente dentro de su misión, algunos interesados sostienen que la agencia está excediendo su autoridad.
Lograr el equilibrio adecuado requerirá un análisis legal matizado de cómo se intersectan el bienestar del consumidor y los incentivos creativos en los mercados transformados por la IA.
A medida que la FTC y los críticos debaten el alcance apropiado del rol de la agencia, los desarrolladores de IA deben evaluar cuidadosamente sus responsabilidades bajo las leyes tanto de derechos de autor como de protección al consumidor.
Con mucho en juego y normas inciertas, las empresas deben considerar proactivamente los posibles daños a los consumidores y creadores por el uso no autorizado de materiales de origen con derechos de autor y salidas engañosas. Mientras los límites legales siguen siendo objeto de controversia, las prácticas éticas de IA que respeten los derechos y eviten el engaño servirán bien a las empresas en el tribunal de la opinión pública.
