2023-12-22 00:51:04
El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que la inteligencia artificial no puede obtener patentes, declarando que no puede ser nombrada como inventora de nuevos productos porque la ley considera solo a los humanos o empresas como creadores.
El tribunal denegó por unanimidad una petición de Stephen Thaler, fundador del sistema de inteligencia artificial DABUS, para nombrar a su inteligencia artificial como inventora. La decisión del Reino Unido se alinea con una decisión similar tomada contra Thaler en los EE. UU.: anteriormente perdió una apelación ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, que también rechazó su petición para reclamar a la inteligencia artificial como inventora. La Corte Suprema de los EE. UU. se negó a escuchar el caso.
En el Reino Unido, Thaler quería registrar a DABUS como inventora de un contenedor de alimentos y un dispositivo de luces intermitentes en 2019, pero la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO) del Reino Unido rechazó la solicitud argumentando que los inventores deben ser humanos o empresas, informó The Guardian.
El juez David Kitchin dijo en su fallo que la decisión se basa únicamente en el hecho de que no existe tal ley que considere a una máquina como creadora.
“No se trata aquí de un nuevo objeto tangible producido por un objeto tangible existente”, escribió Kitchin. “Nos ocupamos de lo que parecen (y que para fines presentes debemos asumir) ser conceptos para dispositivos y métodos nuevos y no obvios, y descripciones de formas de ponerlos en práctica, todo lo cual, según sostiene el Dr. Thaler, ha sido generado autónomamente por DABUS”.
Reuters escribió que representantes de la IPO del Reino Unido dijeron que el caso de Thaler plantea preguntas legítimas sobre cómo tratar el material generado por inteligencia artificial. Estados Unidos también está lidiando con esta pregunta a medida que los legisladores consideran si el arte u otro material creado con o por sistemas de inteligencia artificial puede recibir protección bajo la ley.
